Treffender als Milosz Matuschek in einer jüngsten Betrachtung kann man es wohl nicht auf den Punkt bringen: Was wir gerade erleben, sei nichts anderes als eine „Selbstverzwergung“ und „Bankrotterklärung des Denkens“:
„Liebe Intellektuelle: wo seid ihr gerade? Ihr sonst so mutigen Kritiker, Nachtarbeiter, Salonprovokateure und Geisteselite. Habt ihr euch freiwillig in intellektuelle Quarantäne begeben? Man hört euch kaum. Und wenn man euch hört, fragt man sich, in welcher Welt ihr lebt. Ihr klingt so staatsmännisch und offiziös. Hat euch ein Virus das Denken vernebelt? Lebt ihr noch?
(…)
Ihr habt euch den Spielregeln des offiziellen Diskurses ergeben. Wähle dein Lager! Bist du für oder gegen die Regierung?“
Dass neben den regierungsdominierten („öffentlich-rechtlichen“) und konzernwirtschaftlichen („privaten“) Medien auch die jungen & naiven ebenso wie die alten & leschen Influenzer mittlerweile ins gleiche Bockshorn blasen, wäre an sich ja noch nichts Neues. Wenn aber jetzt sogar die bislang letzten Eckpfeiler der vermeintlichen Vernunft wie Manfred Spitzer und Peter Sloterdijk der Reihe nach ins betreute Denken einmünden und sich dem zur Normalität erklärten Wahnsinn ergeben, dann sollte man wissen, was es geschlagen hat. Dazu Matuschek:
„Was Precht und Sloterdijk verlautbaren lassen ist eine klebrige Mischung aus Uninformiertheit und medial beeinflusstem naiven Realismus. Für den Denker sollte es nicht nur eine Welt hinter der „offiziellen Wahrheit“ geben, diese sollte die eigentliche Welt der Intellektuellen sein. Der Bürger braucht für sein Informationsbedürfnis keine Hilfskräfte des Regierungssprechers mit philosophischen Doktortiteln. Egal ob sie undeutlich tiefgründig oder klar seicht sprechen.“
Das annähernde Totalversagen unserer Intellektuellen, Influenzer, Journalisten und Wissenschaftler hat allerdings auch einen positiven Effekt: Viele „normale“ Bürger sagen sich nun: „Moment mal, wenn ich mit meinem bescheidenen Hausverstand SELBST denke, dann liege ich ja schon mindestens 10 mal richtiger als mit dem, was diese hybriden Meinungsführer verkünden – die bei jedem Statement, das sie formulieren, eine dreifache Rückgratverkrümmung veranstalten müssen, um in einem mittlerweile durch und durch heuchlerischen System der Political Correctness nicht versehentlich an der Wahrheit zu schrammen und damit ihre „Reputation“ zu verlieren.
Bild: Jacques Prilleau